HAARP: Siamo proprio sicuri che tutti questi terremoti e tsunami siano di origine naturale?

degno di nota......

http://www.megachip.info/tematiche/guerra-e-verita/5829-siamo-proprio-sicuri-che-tutti-questi-terremoti-e-tsunami-siano-di-origine-naturale.html

Non andiamo sulle fesserie per favore,l'autore dice di non ricordare la parola tsunami prima del film the day after...gli tsunami sono sempre esistiti ed è successo anche col terremoto di Messina/Reggio Calabria del 1904,se andiamo ancora più indietro nella storia sempre nel Mediterraneo c'è lo tsunami o maremoto dell'isola di Santorini,provocato dal collasso del vulcano presente sull'isola,onde alte che sono arrivate sulle coste del medio oriente,dell'Africa e anche in Sicilia,come facciamo a saperlo?Si scopre facendo carotaggi nei terreni,si trovano elementi del fondo marino,forse prima si usava spesso la parola maremoto ora convertita a tsunami,quindi è già un'errore,mi fermo altrimenti divento cattivo dopo aver letto guardate non ho parole

perfetto dade. speravo proprio in un tuo intervento.
grazie. ma haarp è discutissima....

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai a: navigazione, cerca
Coordinate: 62°23′30″N 145°09′00″W / 62.39167°N 145.15°O / 62.39167; -145.15
HAARP con vista sul Mount SanfordHAARP è l'abbreviazione di High Frequency Active Auroral Research Program, un'installazione civile e militare in Alaska (Stati Uniti) per la ricerca scientifica sugli strati alti dell'atmosfera e della ionosfera. Un altro scopo è la ricerca sulle comunicazioni radio per uso militare.

Si trova vicino a Gakona, in Alaska (62°23′30″N 145°09′03″W / 62.39167°N 145.15083°O / 62.39167; -145.15083) ), a ovest del Parco Nazionale Wrangell-Santo Elias.

Impianti simili esistono in:

Norvegia: progetto europeo EISCAT (potenza 1000 MW ERP)
Stati Uniti: HIPAS, vicino a Fairbanks (Alaska)
Porto Rico: Arecibo Observatory
Russia: progetto SURA, vicino a Nižni Novgorod (potenza 190 MW ERP)
L'impianto HAARP è costituito da un trasmettitore capace di trasmettere onde elettromagnetiche sulle onde corte da 2,8 a 10 MHz con una potenza di 960 kW. La potenza irradiata (ERP) è di 84 dBW (corrispondendo a 500 MW), questo vale però solo per la frequenza di 10 MHz. Due frequenze spesso usate sono 3,39 e 6,99 MHz.

L'impianto HAARP è stato costruito in tre fasi distinte:

Il prototipo DP aveva 18 antenne, organizzate in tre colonne da sei file, con una potenza trasmittente di 360 kW.
L'impianto FDP successivo ha attualmente 48 antenne, ordinate in sei colonne da otto file.
L'impianto finale sarà il FIRI che dal 2007 è composto da 180 antenne, disposte in 15 colonne da 12 file, con una potenza trasmittente di 3.600 kW.
Ciascuna antenna corrisponde a un dipolo a croce che può essere polarizzato in modo lineare o circolare per la trasmissione e la ricezione.

La struttura è stata costruita modificando una precedente installazione radar esistente in zona.

Alcune teorie del complotto, prive di riscontri oggettivi e smentite da tutte le comunità scientifiche, vedono in HAARP un progetto volto a perseguire presunti scopi occulti, che andrebbero dalla realizzazione di un'arma elettromagnetica per creare terremoti o controllare fenomeni climatici. Tali speculazioni sono per lo più legate alla teoria del complotto sulle scie chimiche, aventi tutte un denominatore comune nelle più volte smascherate teorie cospirazionistiche dei seguaci di David Icke.

In una relazione (contenente anche una proposta di risoluzione) del 28 gennaio 1999 sull'ambiente, sulla sicurezza e la politica estera (A4-0005/1999)[1], la Commissione per gli affari esteri, la sicurezza e la politica di difesa del Parlamento Europeo segnalava che "malgrado le convenzioni esistenti, la ricerca militare si applica attualmente alla manipolazione dell'ambiente come arma, come è il caso ad esempio del sistema HAARP con base in Alaska".

Che fantasia e quante cavolate sparano.
Tutto questo perchè la gente è disinformata sulle cose che non si vedono...tante persone non sanno neppure cosa sia una faglia.....quanto grande può essere e cosa può provocare....e allora ci abbindolano con questi discorsi.

Vedrete cosa non diranno dello spostamento dell'asse terrestre per attirare l'attenzione e fare notizia....condivido quanto detto da Davide e come lui mi fermo altrimenti.....

il mio intervento è e continua ad essere provocatorio.

senza veleggiare di fantasia come nel primo caso, si deve però tener conto del secondo che ho postato:

"..la Commissione per gli affari esteri, la sicurezza e la politica di difesa del Parlamento Europeo segnalava che "malgrado le convenzioni esistenti, la ricerca militare si applica attualmente alla manipolazione dell'ambiente come arma, come è il caso ad esempio del sistema HAARP con base in Alaska"."

insomma, uno sguardo sempre critico e di pensiero autonomo non fa male.
e a volte, vedere le cose "fuori dagli schemi preposti" può servire a bilanciare giudizi stereotipati ed indotti.

Anche il complotto delle scie chimiche sono fesserie,purtroppo sono anni che girano su internet queste storie e molti ci credono,va beh siamo in un mondo libero (forse) ed è giusto che ognuno la pensa come vuole

dade ha scritto:Anche il complotto delle scie chimiche sono fesserie,purtroppo sono anni che girano su internet queste storie e molti ci credono,va beh siamo in un mondo libero (forse) ed è giusto che ognuno la pensa come vuole

a parer tuo dade, quello che dice la Commissione per gli affari esteri, la sicurezza e la politica di difesa del Parlamento Europeo, sono fesserie?
chiedo non per ostilità, sia chiaro, ma unicamente per capire meglio...

beatrice ha scritto:

dade ha scritto:Anche il complotto delle scie chimiche sono fesserie,purtroppo sono anni che girano su internet queste storie e molti ci credono,va beh siamo in un mondo libero (forse) ed è giusto che ognuno la pensa come vuole

a parer tuo dade, quello che dice la Commissione per gli affari esteri, la sicurezza e la politica di difesa del Parlamento Europeo, sono fesserie?
chiedo non per ostilità, sia chiaro, ma unicamente per capire meglio...

Non esistono scie chimiche ragazzi,anche perchè se ci fossero l'atmosfera le fa andare ovunque,non ha senso colpire un paese e poi coinvolgere il mondo intero,però come detto prima ognuno è libero di credere quel che vuole

Voi le avete già viste?Quelle scie bianche che vedete non è altro che condensazione al passaggio dell'aereo in correnti d'aria fredda,piutosto che pensare alle scie chimiche è meglio che il parlamento europeo o qualsiasi altra ente di pensare a fermare le guerre e altro,tutto ciò che brucia o ad ogni bomba esplosa questo si che fa male

Gli stessi Enti governativi e la comunità scientifica hanno ripetutamente dimostrato l'assoluta inconsistenza e incoerenza scientifica di tali asserzioni. Analoghe risposte sono state date dai diversi governi italiani alle relative interrogazioni parlamentari, oltre che da numerosi piloti ed esperti meteo. Anche riviste e programmi di divulgazione scientifica hanno definito la teoria "una bufala".

Il supposto rilascio di presunte "scie chimiche" non deve essere confuso con la tecnica detta cloud seeding (inseminazione delle nubi), che consiste nello spargere ioduro d'argento nelle nubi per stimolare le precipitazioni piovose

dade ha scritto:Gli stessi Enti governativi e la comunità scientifica hanno ripetutamente dimostrato l'assoluta inconsistenza e incoerenza scientifica di tali asserzioni. Analoghe risposte sono state date dai diversi governi italiani alle relative interrogazioni parlamentari, oltre che da numerosi piloti ed esperti meteo. Anche riviste e programmi di divulgazione scientifica hanno definito la teoria "una bufala".

Il supposto rilascio di presunte "scie chimiche" non deve essere confuso con la tecnica detta cloud seeding (inseminazione delle nubi), che consiste nello spargere ioduro d'argento nelle nubi per stimolare le precipitazioni piovose

questa è una tecnica lecita usata dade? (io non la conoscevo) ecco quindi da dove nasce la leggenda metropolitana delle scie chimiche. dall'ignoranza (non conoscenza) della popolazione che travisa ed interpreta. per questo io credo che una buona educazione ed informazione siano le basi migliori su cui fondare una società.

su misteri di questo tipo il buon, vecchio, serio e documentato cicap giunge sempre in soccorso:

http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=273694

beatrice ha scritto:

dade ha scritto:Gli stessi Enti governativi e la comunità scientifica hanno ripetutamente dimostrato l'assoluta inconsistenza e incoerenza scientifica di tali asserzioni. Analoghe risposte sono state date dai diversi governi italiani alle relative interrogazioni parlamentari, oltre che da numerosi piloti ed esperti meteo. Anche riviste e programmi di divulgazione scientifica hanno definito la teoria "una bufala".

Il supposto rilascio di presunte "scie chimiche" non deve essere confuso con la tecnica detta cloud seeding (inseminazione delle nubi), che consiste nello spargere ioduro d'argento nelle nubi per stimolare le precipitazioni piovose

questa è una tecnica lecita usata dade? (io non la conoscevo) ecco quindi da dove nasce la leggenda metropolitana delle scie chimiche. dall'ignoranza (non conoscenza) della popolazione che travisa ed interpreta. per questo io credo che una buona educazione ed informazione siano le basi migliori su cui fondare una società.

Tecnica lecita quella di spargere ioduro d'argento? Io non sono mai stato d'accordo su questa tecnica perchè vuol dire sforzare la natura e poi non sempre funziona dipende anche dalla consistenza nubi,correnti ecc.ecc.,però aiuta gli agricoltori che vivono in terre spesso siccitose,infatti come dici tu manca educazione e informazione

ma questa sostanza, lo ioduro di argento, che effetti ha sulle piante, sul terreno, sugli animali? può essere nociva?

Non è nocivo,tengo a sottolineare che era molto usato negli anni 60,ora solo qualche volta,ripeto i risultati erano quasi sempre deludenti

ma perche si dovrebbero ""scervellare"" in sistemi di distruzzione naturale......quando gia" ci sono le bombe nucleari?? ..............fortunatamente c è dade......che ci da" le cognizzioni scientifiche